digme: blogg

Symbolske handlinger

Hva hjelper det miljøet å slukke noen lys i en time? Omtrent like mye som det hjelper menneskerettighetene i Burma at vi går med rød t-skjorte en dag. Det er en symbolsk handling, og signalet den sender er viktigere enn den faktiske virkningen av en slik handling. Selve aksjonen har større betydning for hva som skjer inne i hodene våre enn for miljøet utenfor.

Først og fremst blir en rekke virksomheter, offentlige etater og kommuner spurt om å gi en forklaring når de ikke vil delta. Noen mener kanskje at det er for dyrt for dem å betale overtid til dem som skal sørge for at lyset er slukket. En kommune har bedt alle om å slukke lyset når arbeidsdagen er slutt på fredag. En helg er selvsagt bedre enn en time, men hvorfor ikke hver helg? En annen kommune har sagt at de ikke har noen signalbygg hvor det er aktuelt å slå av lyset. Det blir spennende å se om mediene og lokalbefolkningen mener det samme.

Undre siterer fra en artikkel i det danske tidsskriftet Ingeniøren som mener at det hadde vært bedre å oppfordre folk til å bytte til sparepærer. Det er det. Norske politikere har foreslått å forby vanlige lyspærer, og EU-kommisjonen har faktisk vedtatt et forbud fra 2012. Earth hour er en utmerket anledning til å få dette temaet på banen. Samtidig bør vi sørge for en effektiv returordning for sparepærer som inneholder kvikksølv. Når vi har pant på flasker burde det kanskje være fornuftig med pant på slike lyspærer?

Å slukke lyset en time er en symbolsk handling som skal vise at vi bryr oss. Om ikke i det minste alle journalister og politikere har fått med seg forskjellen på en symbolsk handling og tiltak som hjelper på sikt er det nokså trist.

Miljøtimen

I morgen kveld, lørdag 28. mars kl 20:30, oppfordres alle til å slukke lyset i en time for vise at vi bryr oss om miljøet. Miljøorganisasjonen WWF ønsker å sette energiforbruk og CO₂-utslipp på dagsorden, og det er prisverdig selv om de har valgt et virkemiddel som har begrenset direkte effekt på det globale miljøet. Om ikke alle stiller klokkene sine og slår av lyset samtidig da. Nå har noen helt andre bekymringer enn miljøet, og Rød Ungdom vil helst at noen andre enn folk flest skal gjøre en innsats. Dem om dèt, men det ville jo v'ære helt på sin plass om folk skrur av et fjernsynsapparat i tillegg. Det er mange stuer som lyses opp av fjernsynsskjermen på en lørdagskveld.

Det er litt synd at enkelte mener at slike tiltak ikke har noen praktisk betydning for miljøet.I Norge er vi på ingen måte best i klassen til å skru av lys i rom vi ikke bruker, eller senke temperaturen i boligen når vi ikke er hjemme. Det skader heller ikke om vi senker temperaturen i resten av huset når alle sover.

Det hjelper også å slå av PC og spillmaskiner når de ikke brukes. En ekte nerd har gjerne sin egen server hjemme, og dette er heller ikke god energiøkonomi om du ikke har veldig stor trafikk. For bedrifter er grønn IT ofte det samme som bedre økonomi. Og dersom alle bruker en time til å tenke gjennom hva hver enkelt av oss kan gjøre for å bruke litt mindre energi så vil det faktisk ha en stor effekt, enten reduserer eget strømforbruk eller bestemmer deg for å stemme på et parti med et godt miljøpolitisk program ved neste stortingsvalg.

Oppdatert:
Undre påpeker at det kanskje ikke er så miljøvennlig å tenne en masse stearinlys den timen du slukker de elektriske lyspærene. For min egen del kan jeg jo legge til at å skru av elektriske ovner heller ikke har så stor effekt dersom det bare er for en time, Du risikerer at du bruker mer strøm i timen etter Earth hour, og det er litt dumt, egentlig.

Følger SV i Giskes fotspor?

En ikke uvesentlig spørsmål om til punktet i SVs arbeidsprogram om «pedagogiske og religiøse alternativer» er hvordan dette forholder seg til EMK hvor det blandt annet står følgende i protokollen av 4. november 1950 artikkel 2:

Ingen skal bli nektet retten til utdanning. Funksjoner staten påtar seg i utdanning og undervisning, skal den utøve med respekt for foreldres rett til å sikre slik utdanning og undervisning i samsvar med deres egen religiøse og filosofiske overbevisning.

Når partileder Kristing halvorsen utdyper hvordan vedtaket skal forstås sier hun at Steineskoler og Montessoriskoler kan bli offentlige skoler. Minner ikke dette litt om hvordan kulturminister Trond Giske argumenterte om politisk TV-reklame?

Vi ser for oss at Steineskoler og Montessoriskoler kan bli offentlige skoler, og at foreldre som ønsker å ha barna sine der kan slippe å betale skolepenger.

Like muligheter = intet å velge mellom

SV bruker slagordet «ulike mennesker — like muligheter» og har på landsmøtet programfestet at de ønsker å legge ned alle landets alternative skoler. I og for seg er nok dette en måte å sikre at alle får like muligheter: fjern valgmulighetene.

Pedagogiske og religiøse alternativer skal på sikt avvikles. Barn som har behov for alternativ pedagogikk skal få det i den offentlige skolen.

Slagordet til SV er ganske pussig. Jeg tror det hadde passet bedre med like rettigheter i stedet for like muligheter. Vi er nå en gang ulike, og da har vi naturligvis ulike muligheter. Det som bør være en målsetning er at vi fjerner unødvendige hindringer og tilrettelegger så godt som mulig med atnke på at vi er ulike. Når det gjelder design kalles det gjerne universell utforming og er ganske enkelt utforming med respekt for mangfoldet. Likevel, universell utforming er ikke løsningen på alle slike utfordringer. Det er nok mest hensiktsmessig å lage sko og klær i forskjellige størrelser, og tilpasse formidling til at noen kan lytte og andre kan lese.

Når det gjelder utdannning så er dette et felt hvor staten setter visse minstekrav til hva vi bør lære, men det virker ikke meningsfyllt at staten skal ha monopol på skolen og dermed bestemme hvilke valgmuligeter den enkelte av oss skal ha. De mest ressurssterke vil fremdeles ha mulighet til å velge noe helt annet, men for flertallet blir det færre valgmuligheter. Det høres ikke akkurat ut som noen respekt for mangfoldet.

Oppdatert:

I følge Aftenposten virker det ikke som SV er helt fortrolig med hva som egentlig er vedtatt. Kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell hadde ingen konkrete eksempler på hva som skulle vekk, men avviste at SV med dette vil arbeide for å stenge f.eks. Steinerskolen eller Montessoriskolen. Han sier følgende.

Det vi sier nå, er at det fortsatt skal være rom for alternative skoler - men det må skje innenfor en offentlig ramme.

Hva i all verden er det SV mener de har vedtatt egentlig?

Les også: Følger SV i Giskes fotspor?

Kiva hva for noe?

Jeg har nevnt gavekort fra Kiva.org som julegaveforslag, og Eirik har spurt om jeg er fornøyd med systemet. Det korte svaret er: Teknisk ser det ut til å virke helt utmerket, men i et bredere perspektiv så vet jeg sannelig ikke. Kiva er en fantastisk god idé, men den er krevende å gjennomføre på en god måte. I hvor stor grad folkene bak Kiva.org kan garantere for at pengene i størst mulig grad går til de formål som er beskrevet vet jeg ikke.

Når du låner ut penger til mikrolån gjennom Kiva så velger du selv hvilken entreprenør eller gruppe entreprenører du vil låne bort penger til, men Kiva formidler i praksis pengene til en av flere virksomheter som faktisk låne ut pengene. Du låner ut litt penger i dollar, men de som får mikrolån må forholde seg til helt andre valutaer, Om det er låntager eller utlånsvirksomhet som egentlig tar valutarisiko sier Kiva lite om.

Gjennom Kiva låner du ut penger rentefritt. Låntager betaler rente for mikrolånet til utlånsvirksomheten. Hvor stor renten er varierer fra land til land, og med nedbetalingsform. Kiva.org er sparsomme med opplysninger om dette. Hva utlånsvirksomheten gjør med et eventuelt overskudd blir det heller ikke sagt noe om, I praksis skaffer Kiva svært bilig kapital til utlånsvirksomheter. Pengene er øremerket,men det er mulig det burde settes noen krav til hvordan renteinntektene brukes. Tiqui vet langt mer enn det jeg har planer om å finne ut om mikrolån, markedet og organisasjonene som driver med dette.

Dette var flere spørsmål enn svar, men min enkle tilnærming er å følge prinsippet "den som intet våger" og slår meg til ro med at jeg faktisk har råd til å tape pengene. Så krysser jeg fingrene for at gravende journalister skriver om det dersom pengene brukes til helt andre formål.

Politikk inspirert av Karius og Baktus?

Jeg har bittelittegranne vanskeligheter med å følge tankerekker til SVs Inga Marte Thorkildsen når hun kommer med følgende utsagn til VG:

Jeg er redd for at et ultimatum vil virke demobiliserende på grasrota. «Nå har jo SV og Venstre fikset biffen for oss», liksom.

Hm? Ikke gjør som grasrota sier, Inga, ikke gjørsom grasrota sier!

God jul og gaver som virker

I år satser jeg enkelt i jula. Julemiddag med nær slekt, og om været tillater det blir det en liten seiltur i romjula med et innlagt julebesøk eller to. Etter å ha gått rundt i byen, tittet i butikker og sett køene har jeg et inntrykk at det er mye plater, filmer, spill og bøker i pakkene under treet. Jeg har begynt å legge mer og mer vekt på å finne gaver somvirker og varmer, og i år går en god del av gavebudsjettet til Leger uten grenser.

Det er ikke for sent å sende en julehilsen med e-post.

For dem som liker gaver man kan kan bruke litt tid på så kan jeg anbefale å gi et gavekort på mikrolån. Det er kiva.org som gir deg muligheten til å investere små beløp i forskjellige små virksomheter rundt om i verden. Så kan du følge virksomheten til entreprenøren har betalt tilbake lånet. Så kan du finne et nytt prosjekt å låne pengene til. Slike gaver rekker du å kjøpe og sende etter at butikkene har stengt på julekvelden.

  Ha en god og fredfylt jul.

Alt som er lov

 

Reklamen på bildet over er ikke er av de smarteste dette året, men det er kanskje ikke i tidens ånd å filosofere om at det er en gave i seg selv å kunne gi noe til andre. Dermed legger jeg like så godt ut min egen ønskeliste, og tilstår at selv om kjenner en og annen som kan finne på gi meg gaver fra denne lista så kan det godt tenkes at jeg kjøper et og annet selv også. Og, for dem som liker å slå til med originale til-og-fra-lapper så er det få som er flottere enn de du kan bestille på noen av de følgende nettstedene.

Det er for eksempel ganske mange som vil bli veldig glad for å få en lege i julegave. Andre har derimot fått så mye at de helst ser at du tar noe fra dem. Du kan for eksempel fjerne en klasebombe som julegave. (Klasebomber er ondskapens gavedryss, så du får dessverre ikke lov til å gi dem til noen andre.) Andre organisasjoner har sine symbolske gavekonsept med mer eller mindre julete utforming.

Finansminister Kristin får mene hva hun vil om hvordan du og jeg kan redde norsk økonomi, jeg tror jeg foretrekker noen ekstra julegaver fra listen over som et alternativ til finansministerens ekstra handlerunde på Karl Johan. Og, en ekstra bonus er å slippe desemberkøene i og rundt butikkene. 

Bjørnebær og bedriftsledelse

Jeg henger litt etter med avislesing for tiden, men bedre sent enn aldri. Washington post kommenterer valgkampen i USA hvor en av republikanerne gjorde et litt uheldig forsøk på å knytte McCain til Blackberry. Det er likevel Carly Fiorina som imponerer mest mest i den politiske idrettsgrenen krøll på tunga.

Asked on KTRS Radio in St. Louis whether she thinks Alaska Gov. Sarah Palin "has the experience to run a major company, like Hewlett-Packard," Fiorina answered directly.

"No, I don't," Fiorina responded. "But you know what? That's not what she's running for."

Godt sagt.

Den urett som ikke rammer dem selv

Jeg tenker det holder med et sitat fra pressesjefen i den internasjonale olympiske komité, Kevan Gosper:

Jeg har nå kjennskap til at IOC-medlemmer har forhandlet med kinesiske myndigheter om sensur av enkelte sider. Det ble gjort med bakgrunn i at sidene ikke var av relevans for lekene

(klippet og limt fra Aftenposten)

Oppdatert:
I dagens aviser er også IOCs pressesjef (styremedlem) sitert med et utsagn om at åpningsseremonien er noe av det mest spennende i hele OL.