Etter å ha fulgt de siste dagenes genser-sak hvor Fredrikstad Blad publiserte et bilde av Frp-ordfører Eva Kristin Andersen kledd som Bandidos-supporter tenker jeg på Rather-gate hvor den amerikanske fjernsynskanalen CBS fikk noen stygge riper i lakken og journalistveteran Dan Rather fikk en trist avslutning på karrieren. Vil denne norske mini-utgaven få noen konsekvenser?
Offeret i denne saken er en ordfører, og Fredrikstad blad har ganske effektivt demonstrert hvilken effekt spørsmål av typen «Har De sluttet å slå Deres kone?» kan ha. Den manipulerte ordføreren har visstnok vurdert å anmelde saken, men har ombestemt seg. Det er det flere som har.
Et av holdepunktene til Fredrikstad blad var at tre fototekniske eksperter ikke kunne se at bildet var manipulert. Aftenposten har spurt to eksperter og konkluderte også med at de ikke fant noen endelige beviser (?) på at bildet var manipulert, og laget deretter en overskift som var i strid med innholdet i artikkelen. Dagbladet fant det for godt å lage en Prinsesse Märtha-vri på saken. Godt gjort.
I Journalistlagets avis kommer det fram en helt annen versjon fra en av ekspertene til Fredrikstad blad. Han fikk ikke se hele bildet da han skulle uttale seg om det var manipulert. Te to andre ekspertene vil ikke kalle seg eksperter, og mener at de er feilsitert.
Fredrikstad blad mener at dersom bildet er manipulert er det i seg selv en grunn til å publisere det. Jeg er ikke helt sikker på om dét er noen god vurdering ettersom bildet i seg selv kan være en ærekrenkelse. Ekspertenes uttalelser og en mistanke om at ikke alle fakta har kommet fram gjør at saken ikke er lagt død ennå. Når Frp-ordføreren har begynt å tvile på seg selv og ikke lenger vet om bildet er ekte er er det vanskelig for andre å ha noen mening.
Som sagt tenker jeg tilbake på Rather-gate og at norske aviser ikke kan ha lært så mye av den saken, for dette er ikke godt journalistisk håndverk.
En liten tilleggskommentar dagen etter dette innlegget ble skrevet:
Når Frp-ordføreren endrer sin egen framstilling og ikke lenger står fast på at bildet er manipulert så er dette oppsiktsvekkende. Det betyr ikke at jeg skifter mening å mener at Fredrikstad blad har gjort noen god jobb, og det endrer ikke på det faktum at ekspertene som ble brukt i ettertid har sagt at de ble feilsitert og i minst ett tilfelle at vedkommende ikke en gang vil kalle seg ekspert.
Det at ordføreren plutselig ikke vil si at bildet er manipulert lenger er jo virkelig oppsiktsvekkende, og det er da man lurer på om vedkommende egentlig er egnet til å inneha ordførervervet.
Men ellers så er det du skriver over her helt på sin plass å bemerke, Håkon!
Posted by: Undre | 2007.11.04 at 18:43