Borgerjournalistikk

Undre har reagert på at Borgeravisen.no tar for seg av hennes og andres blogger uten å spørre, og uten å svare på spørsmål. Jeg ser at også min RSS-feed er tatt inn Borgeravisen.no, og kan heller ikke se at det er kommet noen spørsmål. Ikke at det er noen stor sak så lenge det kun er mine ingresser som brukes i sammenheng med lenker som peker på denne bloggen. Likevel, det er vanlig god oppførsel å spørre om lov. Min RSS-feed er tydelig tagget opp med informasjon om eierskap og opphavsrett.

Det jeg reagerer på er informasjonen om Borgeravisen. Jeg vet ikke hvordan Borgeravisens "redaksjon" kan gå god for at alle bloggene de aggregerer skrives av uavhengige skribenter, men jeg er helt sikker på at ikke alle er ulønnde. Denne bloggen drives formelt av firmaet Digme, og har dermed vært en relativt kommersiell blogg så lenge den har eksistert. Jeg tror Borgeravisen vil tjene på å dempe beskrivelsen av bloggerne som aggregeres opp og skrive litt mer om seg selv i stedet.

Å be resten av verden om å søke opp og blokkere IP-adressen til Borgeravisen.no blir litt for dumt. Følg i allefall industristandarden mer robots.txt og lag en enkel funksjon for å melde seg av manuelt. Det er ikke vanskelig, og andedammen til Borgeravisen er ikke større enn at menneskene bak kan nedlate seg til ¨å kommunisere med "dem som gjør Borgeravisen mulig". Tygg litt på den formuleringen, den er hentet fra Borgeravisen.

Comments

[Iskwew]

De kommer nok ikke til å hente feeden din lenge nå, Håkon - det skal ikke så mye til før de går lei.

:o)

[Iskwew]

Eller så lar de den bare denne artikkelen ligge på forsiden :o)

[Håkon]

Vi får se hvordan det utvikler seg, Iskwew. Det er ikke alltid alle reaksjoner kommer med en gang på dette nettet.

[Undre]

Hehehe.

Jeg lurer virkelig hva som foregår der borte i Borgeravisen.no, gitt. Men formuleringen "De som gjør Borgeravisen mulig", skiftet brått til gode gamle "Blogroll". ;)

[Håkon]

Da skjer det i det minste noe, selv om det kanskje ikke har skjedd noe på stedene som betyr noe ennå. Vi får se hva som skjer.

[Olav A]

Mener dere virkelig at den som vil bruke tilgjengelige RSS-feeder til å lage en side som Borgeravisen skal spørre om lov? Et viktig poeng med RSS er da at det skal bli mulig for andre både å abonnere og bruke innholdet i feeden nettopp på slike måter som Borgeravisen? Jeg mener man inngår en implisitt "kontrakt" når man publiserer en RSS-feed, om at nettopp slik bruk er OK, ja til og med ønskelig. For meg en god deal: Borgeravisen publiserer bare et utdrag og skaper trafikk til mine sider, ikke helt ulikt Googles og andres bloggsøk. I tillegg får jeg der hjelp til å finne andre blogger jeg ikke visste om. Når det er sagt burde sånne som Borgeravisen være MYE flinkere til å kommunisere og fortelle om hvem de er, hvorfor de gjør dette osv. Og ja, det burde være mulig å melde seg ut hvis man ikke liker "omgivelsene."

[Håkon]

Å "spørre om lov" er kanskje den mest restriktive beskrivelsen, og for min egen del klarer jeg meg fint med å bli varslet i det min RSS-feed er tatt i bruk, med kontaktinformasjon.

Nå er ikke en RSS-feed en invitasjon til noe som helst, det er et format som bl.a. er tilrettelagt for å legge inn informasjon om forfatter, utgiver og rettigheter.

Med hensyn til Borgeravisen er det informasjonen som i utgangspunktet beskrev tjenesten og bidragsyterne som gir meg størst grunn til å reagere. I prinsippet er det bare positivt at slike tjenester blir opprettet, men det er ingen grunn til å ikke kreve at de opptrer ryddig. Når dét er sagt har jeg som regel rimelig lang lunte med hensyn til å vente på at relativt nyetablerte tjenester får orden på sakene.