Tirsdag var det klimastoff i avisene igjen, og denne gangen var det en forskningsrapport som presenterte en prognose om at Arktis kan være isfritt i 2040. Den mest optimistiske vinklingen kom fra VG:
Om få år kan skip seile tvers over Nordpolen og turister kan besøke det som alltid har vært en av Jordens mest utilgjengelige områder.
Det høres spennede ut med et nytt feriemål, men hvor jeg lurer litt på hvor positivt det egentlig er at journalistens første innfall når han skal presentere et såpass alvorlig framtidsbilde er ferie. VG trekker også fram en klassiker fra grunnskolens fysikkundervisning: Havnivået vil ikke stige dersom sjøisen smelter.
Aftenposten avslutter derimot sin artikkel med en antydning om at ferieturen til VGs journalist ikke nødvendigvis vil bli en lystseilas:
En nedsmelting av is på områdene rundt Nordpolen vil kunne medføre store endringer i økosystemet, og forskerne advarer om at dyreliv og værfenomener risikerer å bli påvirket.
Et virkelig interessant spørsmål er hva slags værforhold det vil bli i et isfritt arktisk hav. Blir det et fredelig feriemål, eller blir det et område med ekstremt vær og enorme bølger? Blir det et hav turister reiser til, et hav vi seiler raskt gjennom på vei et annet sted, eller et område vi etter beste evne unngår?
Vel, flere og flere skriver om klimaet, men kan vi gjøre noe med det?
Recent Comments