Dyrt og dårlig

Et av medieoppslagene rett før helgen handlet om mobile voldsalarmer som ble omtalt som ubrukelige. Voldsalarmen til en person som nylig ble drept hadde ikke oppdatert seg på 15 timer. Det er selvsagt ikke bra at disse alarmene har slike problemer, og det er litt oppsiktsvekkende ettersom mobiltelefoner med posisjonering er noe som har vært på markedet en stund. Kanskje ikke på det norske markedet, men det er velkjent teknologi både i Japan og USA. Hva er problemet?

Vi er vant til at elektroniske dingser blir bedre, billigere og stadig mindre, men det er lett å glemme at denne effekten skyldes at dingsene lages i store serier. Spesielle greier som det ikke skal lages så mange av blir fort dyre, og den enkelte modellen produseres gjerne i lengre perioder. Ofte skal skal ustyr som alarmer testes og godkjennes, og da kan det ta enda litt lenger tid før utstyret oppgraderes med ny teknologi.

Jeg vet ikke hvilken type mobilalarm som ble brukt i det tilfellet da posisjonen ikke var blitt oppdatert på 15 timer, men modellen som ble vist fra på fjernsynet var etter det jeg kunne se en Benefon Seraph. Den samme mobilalarmen ble også omtalt i sommer, men den gang fordi den var for «stor og klumpete og upraktisk».

Jeg tror det er flere ting enn vekt og størrelse som kan forbedres. Det første problemet er at posisjoneringen tydeligvis er basert på GPS og kun GPS. Posisjonering via GSM-nettet er egentlig ikke nøyaktig nok for denne anvendelsen, men det er langt bedre enn en 15 timer gammel GPS-posisjon. Det koster en bagatell å legge til denne informasjonen for å ha en ekstra sikkerhet i alarmen.

En annen ting som kan forbedres er GPS-mottageren. Signalene fra satellittene dette systemet bruker er svake og forstyrres av f.eks. fjell, bygninger, brukerens egen kropp, trær og visstnok også dårlig vær. Den siste opplysningen skal jeg ikke gå god for selv, men den kommer fra produsenten av en annen mobilalarm. Ingen av de to mobilalarmene ser ut til å bruke nyeste generasjon GPS-mottagere som er betydelig forbedret. Dermed er GPS-mottagere du får kjøpt til vanlige mobiltelefoner langt bedre enn de som brukes i dagens mobilalarmer. Dermed vil det snart komme mobilalarmer som er mer pålitelige, og kanskje mindre og lettere. Hvor lang tid det vil gå før disse bør erstattes av ny og bedre teknologi tør jeg ikke gjette på, men det kommer helt sikkert ny og bedre teknologi.

Comments

[Jarle]

Det er fristende å referer til mine egne skriverier om GSM-basert sporing: http://weblog.bergersen.net/jarle/arkiv/2005/02/trygghetsmobile.html

Politiet har brukt flere forskjellige typer enheter som voldsalarmer, og de har blant annet forsøkt å bruke GSM-sporing uten videre hell. Det er godt mulig at en kombinasjon ville fungere bedre enn Benefon sin GPS-baserte voldsalarm. Benefon sin GSP-telefon har forøvrig aktiv GPS, så i teorien burde den iallefall ha posisjon i nærheten av der man befinner seg. Innendørs er som kjent GSP-signalene så godt som nytteløse å motta.

[Håkon]

GSM-posisjoneringen som benyttes i de norske mobilnettene i dag er alene ikke god nok for slike anvendelser som mobil voldsalarm. Jeg vil likevel påstå at den med fordel kan benyttes til en ekstra kontroll i de tilfellene GPS-posisjonen er gammel. Dersom GPS-posisjonen ikke er innenfor det området GSM-posisjoneringen tilsier er det grunn til å at de som skal reagere på en alarm forholder seg til dette avviket.

Målet er selvsagt at GPS-posisjonen ikke blir for gammel, men oppholder du deg inne i et hus i lengre tid er det lite sannsynlig at posisjonen oppdateres. Går du raskt mellom hus og bil rekker kanskje ikke GPS-mottakeren å oppdatere posisjonen sin. Det er dermed en fordel å bruke en moderne GPS-mottaker som bruker minst mulig tid på starte posisjoneringen. For gamle mottakere tar en "kaldstart" mange minutter. Nye mottakere er langt raskere.

Teknisk er det mulig å oppnå langt mer nøyaktig GSM-posisjonering, men dette krever en betydelig investering i mobilnettene. Om det er et stort nok marked for slike tjenester er en diskusjon jeg har tenkt å la ligge.