McDonalds betaler 10 dollar til hver av dem som blogger en av deres hamburgere. Magnus Ljungkvist har blogget to svenske statsråder av regjeringen. Jeg tror at dette er greie eksempler på at blogger-begrepet er godt over hype-toppen og kanskje bør brukes litt mindre.
Burgerblogging er nokså uinteressant for de fleste av oss som ikke pusher hurtigmat. Tusenvis av dagbok- og hobbyblogger gir oss mer å lese, og en del av dem er godt lesestoff, men de vil neppe endre mye i samfunnet. Det at en blogger som systematisk graver kan finne historien som journalister kaller et skup er noe helt annet. Blogging er på ingen måte nyhetsjournalistikk. Ingen taktisk utporsjonering av en historie for å strekke nyheten over flere utgaver av en trykksak som skal ha høyere opplagstall. Ikke noe tipsing av en redaksjon i håp om en skattefri tusenlapp. Ulempen er faren for en framstilling farget av en politisk agenda. Det bør vi som selvstendig tenkende lesere antagelig tåle.
Antagelig vil vi se noen eksempler på slike blogging i vårt eget samfunn etter hvert. Den store utfordringen for oss som leser blir å skille mellom rykter og fakta. Det er stor forskjell på gravende journalistikk og en journalist som bare tilsynelatende graver. Utfordringen for den som skriver er å være sin egen redaktør. Bloggeren er ikke bare alene om å velge vinkling og hva som skrives, men får også alle reaksjoner direkte.
Jeg lurte et øyeblikk på om jeg skulle oversette og så prøve å få min blogging om McDonalds med - men jeg ville blitt svært overrakest om de ville spre dette: http://weblog.bergersen.net/jarle/arkiv/2005/10/virkelig_usunn.html
Personlig har jeg erfaring fra hvor kraftfull blogging kan være, spesielt når jeg jobbet med Flash og var en del av samfunnet rundt Macromedia og deres produkt. Det var en stund bloggere hadde mye påvirkningskraft i forhold til selskapet - og Macromedia så snart at det å ha egne bloggere var viktig - og ble et av de første komersielle selskapene til å bruke blogging og bloggere aktivt i sin kommunikasjon.
Posted by: Jarle | 2006.10.22 at 22:40