Fjernsynslisens på mobilen

Flere aviser har nevnt at NRK vurderer å kreve lisens for mobilen. Argumentet er at nye mobiler har en dataoverføringskapasitet som man med litt godvilje kan kalle for bredbånd, og det betyr at det er mulig ta i mot TV-signaler. Skal man følge denne logikken kan det tyde på at NRK vil kreve lisens av alle som har bredbånd og ikke har fjernsyn. Hvor mange kroner dette blir i praksis tør jeg ikke gjette på, men jeg vil tro at det kan bli en heftig offentlig debatt for disse kronene.

Selv om lederen for NRKs lisenskontor mener at det er naturlig at utstyr tilknyttet bredbånd er lisenspliktige er jeg ikke så sikker på om andre deler denne vurderingen. Et særlig forhold når det gjelder mobiltelefon er den meldingen som kommer opp dersom du velger å se direkte sendinger fra NRK. Da skal du først få opp en tekst som forteller at tjenesten koster en krone minuttet. Jeg tror ikke jeg har lyst til å betale NRK-lisens for å få lov til å svare nei takk på dette spørsmålet.

Comments

[Lasse G. Dahl]

Denne saken viser med all tydelighet hvordan lisensinstituttet for TV-finansiering har overlevd seg selv.

Jeg er helt for NRK, jeg vil ha en norsk almennkringkaster og jeg vil at denne skal være reklamefri. Men lisensinnkrevingen er ikke veien å gå.

Finansier NRK over statsbudsjettet, og gi skattelette til den som kan godtgjøre at hun IKKE ser på TV ...

[Asle Ommundsen]

Nå viser jo NRK reklame på sendingen sine i form av «Sponset av ...» i det en sending startes. Så de som bruker «reklamefri NRK» som et argument for å rettferdiggjøre NRK-lisensen, de har ikke lenger noe argument.

[Jarle]

Nå vil jeg vel få lov til å hevde at noen stakkarslige 10-sekunders "sponset av.." plakater er et stykke unna å få delt nyhetene og været med over 5 minutter reklame.

Eller for den saks skyld - p.g.a. sære norske regler - få avbrutt en film av 20 minutter med nyheter og reklame. (Hei TVNorge).

TV3s reklame hvert - hva er det 15 minutt? - i alle programmer - er også irriterende. Spesielt i filmer.

Nei, takke meg til sponsorplakater på statskanalene.

[Eirik]

Å finanisere NRK via statsbudsjettet er en dårlig idé. Det vil gjøre statskanalen til en kasteball i det politiske spillet, slik f.eks. PBS er det i USA. Lisensløsningen er ikke ideell, men gir den offentlige TV-kanalen en grad av uavhengighet den ikke ville ha hvis dens budsjett var gjenstand for diskusjoner i Stortingets kulturkomité. En ordning med skattefritak for folk som ikke ser TV kan vanskelig bli mindre byråkratisk enn dagens lisens. Og Lasse, dette handler også om masse arbeidsplasser i en kommune ikke så langt fra Fauske... ;-)

[Lasse G. Dahl]

NRK er reklamefri i ordets vanlige betydning. NRK skal ikke la reklameinntekter betale den daglige driften eller nyhetsdekningen, men har en mulighet til å bruke sponsing på store arrangementer som ikke hører inn under den normale driften. Jeg synes det fungerer greit.

Og NRK *er* jo en kasteball i det politiske spillet - det er jo politikere som fastsetter lisensen. Sånn som det er i dag, er det jo slik at Stortinget bevilger NRK et beløp tilsvarende det som blir tatt inn i kringkastingslisens. Det samme beløpet kunne blitt overført _uten_ at man har krevd inn lisensen.

Og skattefritaket er jo ikke for de som ikke ser TV, men for de som ikke har utstyr for å kunne se TV. Jeg tror nok det er så få at det ikke vil være den helt store jobben å kontrollere det.

Arbeidsplassene er egentlig ikke et argument i og med at jeg mener den jobben de gjør er unødvendig. Legger vi ned lisensinnkravingen, må vi jo kunne flytte noen andre offentlige arbeidsplasser dit, noen som vi faktisk har bruk for ...

[Eirik]

> Og NRK *er* jo en kasteball i det politiske spillet

Jeg merker meg at du unngår å kommentere eksempelet med PBS - det kan jeg godt forstå. Stortinget fastsetter en ramme for lisensen, og det er _ikke_ det samme som å ha direkte kontroll med budsjettet. Og som Olemic Thommesen fra Høyre påpeker i sin kommentar til Venstre-landsmøtets vedtaket om å fjerne lisensen: den synliggjør hva det koster å lage fjernsyn i Norge. Lisensen oppfattes kanskje som dyr, men det er også TV-produksjon.

[Lasse G. Dahl]

Jeg kjenner amerikanske forhold for lite til å uttale meg om det, derfor sa jeg ingen ting om det.

Men jeg sier ikke at man skal gjøre noe med beløpet NRK får - annet enn kanskje å heve det - eller utregningsmåten. Det er innkrevingen jeg mener blir feil.

[Håkon]

Nå får NRK allerede noen millioner fra tekstende mobilbrukere. Det er et helt annet spørsmål om det er rimelig å kreve fjernsynslisens for mobilen. Basert på skjermstørrelsen er det fristende å si at det ligner mer på radio.