En slags katastrofeplanlegging

Når jeg leter etter ting jeg ryddet bort for flere år siden er det stor fare for at jeg finner noe som kan skape en avsporing. På jakt etter en duppeditt jeg ryddet bort i 1999 dukket det opp et hefte jeg kjøpte for moro skyld på en reise. En veileder for hvordan en familie best kan forberede seg til år 2000.

Det var et artig lite hefte. På en beroligende måte fortalte det først at stort sett alt som kunne gå galt bare var myter. Resten av heftet ga praktiske råd for alt du kunne gjøre i tilfelle det ikke var myter likevel. Listene var lange og mange, fra en komplett handleliste for alt en familie trenger for å overleve i en hel måned til en full sjekk av bilen som omfatter detaljer som påfylling av spyleveske.

Det underligste rådet var likevel at når man skulle legge til side kontanter for en måneds forbruk så var det viktig å ikke gå i banken å ta ut penger for en måned i ett enkelt uttak. I stedet skulle man gjøre flere små uttak over tid og gjemme kontantene på et lurt sted.

Et annet godt råd var å ikke hamstre mat man ikke liker. Smak og behag endrer seg ikke selv om butikkhyllene blir tomme. Nød lærer kanskje naken kvinne å spinne, men det må mye mer til for at barn skal spise grønnsaker i følge denne veilederen.

Uansett, det er ganske underlig å bla gjennom disse rådene for hva man skal gjøre i en krise etter at terror og naturkatastrofer har stått i fokus.

Comments

[Lasse G. Dahl]

Rådet om å ikke ta ut mye penger har kanskje noe med sikkerhet å gjøre?

Det er verre å bli ranet på gata med mye enn med lite penger, og legger du alt i en haug, er det lettere at en innbruddstyv finner alt?

[Håkon]

Ettersom heftet har flere motstridende råd om kontanter (som så mye annet) så har jeg egentlig ikke lett etter noen logikk. Husk at vi snakker om et hefte som bruker plass på å fortelle at det er viktig å sjekke lufttrykket i bildekkene før årtusenskiftet.

Eneste virkelig fornuftige pengerådet er at man ikke skal falle for fristelsen til å bruke alle pengene med en gang når man har hamstret kontanter for en måned.

[Lasse G. Dahl]

Det å vite at man kunne gå amok i en eller annen favorittsjappe (Komplett!) med pengebeholdningen etter at verden faktisk likevel ikke gikk under var jo det eneste innsmigrende med hele rådet, det.

Jeg skal selv legge en liten pengebunke under hodeputa, avsatt til snarlig fråtsing, ut i fra teorien om at «Nå står ikke verden til påske» ...

[Eirik Hole]

Det jeg tror var bakgrunnen for pengerådet var at ikke alle skulle rase på med en gang og ta ut alle pengene sine. for det ville jo blitt kaos.

[Eirik Hole]

for 1) Hvis alle skulle rast og ta ut penger, ville jo ikke bankene ha nok til alle. 2) bankene ville blitt tomme og det ville jo ført til problemer for bankene